前丰篇为“蕴涵怪论”的“反例”平反：从莫绍揆、林邦瑾、冯棉举报的所谓“反例”都可推出矛盾，症结在于举报者陷入“析取错觉”，运用反证法可以证明“反例”不反，其真实身份都是永真命题或有效推理。后半篇评析了张建军求助于形式蕴涵的…反例’化解路径”：他否认“反例”是命题逻辑公式代换例的观点违反逻辑常识，他的“山寨形式蕴涵”化解不了“蕴涵怪论反例”，其症结在于迷信直觉。