逻辑原子主义主张把所有命题分析为原子命题，原子命题之间没有内涵关系，只具有外延关系，以原子命题为基本层次的语言能解决所有哲学问题。如果自然语言能够分析到确定的原子命题，那么逻辑原子主义的目的就能达到．它同时也给经典逻辑的符号系统提供了一个完美的语义解释。但是逻辑原子论者不能给出具体的原子命题，而且原子命题也不都具有相互独立性，维特根斯坦为此放弃了原子命题，而罗素和卡尔纳普也因此对原子性原则和外延性原则进行了弱化。但是，弱化的原子性原则在遇到自然语言的内涵命题时同样难以给出合理的分析。为经典逻辑提供更加合理的语义解释和发展符号逻辑．是分析哲学和逻辑学的后续任务。我们暂时还不能用符号语言来取代自然语言，也不能相反，而是应该把符号语言看做自然语言扩充和抽象的结果。