近20年来,以张晋藩先生为代表的一些中国法律史学者,对清代律学展开了卓有成效的研究,其核心内容涉及律学抑或法学、律学的研究对象、律学的基本特色、律学的成因考掘等论题。其中,传统中国的律学与法学之间的关系,成为学术界讨论的热点问题之一。主张传统中国也有法学的论断,实际上是一种典型的＂辉格式历史解释＂的必然结果;而认为传统中国没有法学只有律学的看法,则是一种典型的＂反辉格式历史解释＂的逻辑结果。虽然传统中国律学与西方（现代）法学之间存在着根本性的差异,属于两种绝然不同的文化的产物,但是这并不妨碍我们承认传统中国律学也是一种法学的判断。而在法学家族中,曾经产生过多种不同模式＂复数＂的法学,其中既有西方范式的法学,也有传统中国范式的法学。重要的是如何描述传统中国律学的基本面貌,揭示它的独特品格,考究它的历史成因,从而＂超越西方,回归本土＂,进入并理解传统中国的律学史或法学史。